À la maison > Le plus tard Articles > Patroitism

Patroitism

---

Imprimez cet article

Les Plus défunts Articles

Archives D'Article

Discours par Ron Paul sur le plancher de la chambre des représentants des ETATS-UNIS, mai 22, 2007.

Madame Speaker, pour certains, patriotisme est le dernier refuge d'une canaille. Pour d'autres, il signifie la dissidence contre l'abus d'un gouvernement des droits des personnes.

Je n'ai jamais rencontré un politicien à Washington ou l'Américain, pour cette matière, qui a choisi de s'appeler peu patriotique. Ni ayez-moi a rencontré n'importe qui qui n'a pas cru qu'il a de tout coeur soutenu nos troupes, partout où elles peuvent être.

Ce que j'ai entendu que toutes trop fréquemment de divers individus sont des accusations pointues qui, parce que leurs adversaires politiques sont en désaccord avec eux sur le besoin d'enchevêtrements militaires étrangers, ils étaient des malfaiteurs peu patriotiques et un-Américains méritant le mépris.

Les patriotes américains originaux étaient ces individus bravent assez pour résister avec la force à la puissance accablante de roi George. J'accepte la définition du patriotisme en tant que cet effort de résister à la puissance accablante d'état.

Le patriote vrai est motivé par un sens de la responsabilité et hors de art de l'auto-portrait-interest de se, de sa famille, et du futur de son pays de résister à l'abus de gouvernement de la puissance. Il rejette la notion que le patriotisme signifie l'obéissance à l'état. La résistance n'a pas besoin d'être violente, mais la désobéissance civile qui pourrait être exigée comporte la confrontation de l'état et invite l'emprisonnement possible.

Les révolutions paisibles et non-violentes contre la tyrannie ont été jusqu'au moindre détail aussi réussi que ceux comportant la confrontation militaire. Mahatma Gandhi et Dr. Martin Luther le roi, Jr., a réalisé de grands succès politiques en pratiquant le nonviolence, mais ils ont souffert physiquement aux mains de l'état. Mais si la résistance contre des tyrans de gouvernement est non-violente ou physiquement violente, l'effort de renverser l'oppression d'état qualifie en tant que patriotisme vrai.

Le patriotisme vrai aujourd'hui a une réputation mauvaise, au moins du gouvernement et de la pression. Ceux qui défient maintenant les méthodes inconstitutionnelles d'imposer un impôt sur le revenu à nous, ou nous forcent à employer un système monétaire conçu pour servir les riches aux dépens des pauvres sont par habitude condamnés. Ces patriotes américains sont tristement regardés vers le bas au moment par beaucoup. Ils ne sont jamais félicités comme champions de la liberté car Gandhi et roi de Martin Luther ont été.

Des libéraux, qui retiennent leurs impôts comme protestation contre la guerre, sont aussi bien diffamés, particulièrement par des conservateurs. La fidélité d'Unquestioned à l'état est particulièrement exigée en période de la guerre. Le manque de soutien d'une politique de guerre serait peu patriotique. On dit que toujours des arguments contre une politique particulière qui approuve une guerre, une fois qu'elle est commencée, mettent en danger les troupes dans le domaine. Ceci, ils d'une manière flagrante réclament, sont peu patriotiques, et toute la dissidence doit s'arrêter. Cependant, c'est une dissidence des politiques de gouvernement qui définit le patriote et le champion vrais de la liberté.

On l'ignore commodément que la seule manière authentique de soutenir mieux les troupes est de les garder hors de non déclaré dangereux aucun-gagnent les guerres qui sont politiquement inspirées. L'envoi s'assemble au loin à la guerre pour les raisons qui ne sont pas vraiment liés à la sécurité nationale et, pour cette matière, peuvent même ne pas endommager notre sécurité, est à peine une manière de soutenir patriotiquement les troupes.

Qui sont les patriotes vrais, ceux qui se conforment ou ceux qui protestent contre des guerres sans but ? Comment peut-il dire que le soutien d'abat-jour d'une guerre, n'importe comment mal diriger la politique, est le devoir d'un patriote ?

Randolph Bourne a indiqué cela, la "guerre est la santé du ''d'état. Avec la guerre, il a discuté, l'état prospère. Ceux qui croient en état puissant voient la guerre comme occasion. Ceux qui se méfient des personnes et du marché pour la solution des problèmes n'ont aucun ennui favoriser "un ''de psychologie de guerre pour justifier le rôle expansible de l'état. Ceci inclut le rôle que le gouvernement fédéral joue en nos vies, aussi bien que dans nos transactions économiques.

Certainement, la croyance neoconservative que nous avons une obligation morale d'écarter des valeurs américaines dans le monde entier par la force justifie les conditions de la guerre afin de rassembler le soutien à la maison de la main lourde du gouvernement. Elle est par cette politique, il devrait n'étonner personne, que nos libertés sont minées. L'économie devient étendue, et notre participation dans le monde entier devient interdite. Hors de la crainte d'être marqué peu patriotique, la plupart des citoyens deviennent conformes et acceptent l'argument qu'une certaine perte de liberté est exigée pour combattre la guerre afin de demeurer sûre.

C'est une mauvaise différence, dans mon évaluation, particulièrement une fois faite au nom du patriotisme. La fidélité à l'état et aux chefs autocratiques est substituée au patriotisme vrai ; c'est-à-dire, une bonne volonté de défier l'état et de défendre le pays, le peuple et la culture. Plus les temps sont plus difficiles, plus la remontrance fortement vient que les chefs ne soit pas critiquée.

Puisque l'atmosphère de crise de la guerre supporte la croissance de l'état, n'importe quel problème invite une réponse en déclarant la guerre, même sur les questions sociales et économiques. Ceci obtient le patriotisme à l'appui de diverses solutions de gouvernement, tout en augmentant la puissance de l'état. La foi dans la coercition de gouvernement et un manque d'arrangement de la façon dont les sociétés libres opèrent encourage des libéraux de grand-gouvernement et des conservateurs de grand-gouvernement à fabriquer une psychologie de guerre pour exiger la fidélité politique pour la politique domestique juste comme est exigé dans des affaires étrangères.

Le coût à long terme en dollars dépensés et des libertés perdues est négligé pendant que les besoins immédiats sont soulignés. C'est pour cette raison que nous avons des guerres perpétuelles multiples continuer simultanément. Ainsi, la guerre sur des drogues, la guerre contre la propriété de pistolet, la guerre contre la pauvreté, la guerre contre l'analphabétisme, la guerre contre le terrorisme, comme nos enchevêtrements militaires étrangers sont sans fin.

Tout cet effort favorise la croissance de l'étatisme aux dépens de la liberté. Un gouvernement conçu pour une société libre devrait faire l'opposé, empêcher la croissance de l'étatisme et préserver la liberté.

Une fois qu'une guerre de n'importe quelle sorte est déclarée, le message est envoyé pour ne pas objecter ou vous serez peu patriotique avoué. Cependant, nous ne devons pas oublier que le patriote vrai est celui qui proteste malgré les conséquences. La condamnation ou l'ostracisme ou même l'emprisonnement peuvent résulter.

Des protestataires non-violents du code fiscal d'impôt sont fréquemment emprisonnés, s'ils protestent l'unconstitutionality ou la guerre du code que les recettes fiscales placent. Resisters à l'ébauche militaire ou même à l'enregistrement de service sélectif sont menacés et emprisonnés pour provocant cette menace pour la liberté.

L'étatisme dépend de l'idée que le gouvernement nous possède et les citoyens doivent obéir. La confiscation des fruits de notre travail par l'impôt sur le revenu est cruciale à la santé de l'état. L'ébauche, ou même la seule existence du service sélectif, souligne que nous marcherons au loin à la guerre au plaisir de l'état.

Une société libre rejette toutes les notions de servitude involontaire, par l'ébauche ou la confiscation des fruits de notre travail par l'impôt de revenu personnel. Une technique plus sophistiquée et moins plus bien connue pour augmenter l'état est la manipulation et le transfert de la richesse par le système monétaire de consentement actionné par la réservation fédérale réservée.

Des protestataires contre ce système inconstitutionnel de l'argent de papier sont considérés les criminels peu patriotiques et parfois sont emprisonnés pour leur croyance. Le fait que, selon la constitution, seulement l'or et l'argent sont argent de monnaie légal et de papier légal a proscrit des sujets peu. Le principe du patriotisme est tourné sur sa tête. S'il est en ce qui concerne la défense de la dépense d'assistance sociale à la maison, l'impôt sur le revenu confiscatory, ou un système monétaire ou un soutien immoral d'une guerre combattue sous le pretense faux sans déclaration légale, les défenseurs de la liberté et la constitution sont dépeints comme peu patriotiques, alors que ceux qui soutiennent ces programmes sont vus en tant que patriotes.

S'il y a une guerre continuant, soutenant l'effort de l'état de gagner la guerre est prévu à tout prix, aucune dissidence. Le problème réel est que ceux qui aiment les politiques d'avocat d'état trop souvent qui mènent à l'action militaire. À la maison, elles sont tout à fait disposées à produire une atmosphère de crise et réclamer une guerre est nécessaire pour résoudre le problème. Dans ces conditions, les personnes sont plus disposées à soutenir le fardeau du paiement la guerre et il est nécessaire de sacrifier négligemment les libertés, qu'on leur dit.

Les 6 dernières années ont été tout à fait salutaires à la santé de l'état, qui vient aux dépens de la liberté personnelle. Chaque puissance inconstitutionnelle augmentée de l'état peut seulement être réalisée aux dépens de la liberté individuelle. Quoique dans chaque guerre dans laquelle nous avons été engagés les libertés civiles aient souffert, certains ont été reconstitués après la guerre finie, mais jamais complètement. Cela a eu comme conséquence une érosion régulière de nos libertés au cours des 200 dernières années. Notre gouvernement a été à l'origine conçu pour protéger nos libertés, mais il a maintenant, au lieu de cela, deviennent l'usurper de ces libertés.

Nous vivons actuellement dans le plus difficile des périodes pour garder contre un gouvernement central d'extension avec une érosion régulière de nos libertés. On nous rappelle aux continuellement que 9/11 a changé tout.

Malheureusement, la politique qui a eu besoin de la plupart pour être changées, c.-à-d., notre politique d'interventionnisme étranger, a été seulement augmentée. Il n'y a aucun pretense plus long qui une politique de l'humilité dans les affaires étrangères, sans être les policiers du monde et s'engager dans le bâtiment de nation, est digne de la considération.

Nous vivons maintenant dans un post-9/11 Amérique où notre gouvernement va nous faire le coffre-fort n'importe ce qu'il prend. On s'attend à ce que nous le grimacions et soutenions et nous ajustions sur chaque perte de nos libertés au nom du patriotisme et de la sécurité.

Bien que la majorité d'Américains ait au commencement fait bon accueil à l'effort avoué de nous faire le coffre-fort, et nous sommes disposés à sacrifier pour la cause, de plus en plus Américains deviennent maintenant préoccupés par des libertés civiles inutilement et dangereusement sacrifiant.

Le problème est que la guerre de l'Irak continue à traîner, et un vrai danger de lui écartant existe. Il n'y a aucune évidence qu'une trêve sera bientôt signée en Irak ou dans la guerre sur la terreur ou la guerre sur des drogues. La victoire n'est pas même définissable. Si le congrès est incapable de déclarer une guerre officielle, il est impossible de savoir quand il finira. On nous a entièrement prévenu que le conflit du monde dans lequel nous sommes maintenant engagés durera un long, long temps.

La mentalité de guerre et la crainte dominante d'un ennemi non identifié tient compte d'une érosion régulière de nos libertés, et, avec ceci, notre respect pour art de l'auto-portrait-reliance et confiance est perdu. Pensez juste au art de l'auto-portrait-sacrifice et à l'humiliation que nous nous attaquons à travers au procédé de criblage d'aéroport sur une base courante. Bien qu'il n'y ait aucune évidence scientifique de n'importe quelle probabilité des liquides et des gels étant mélangés sur un avion pour faire une bombe, des milliards de dollars sont gaspillés jetant la laque de pâte dentifrice et, et recherchant de vieilles femmes dans des fauteuils roulants.

Nos ennemis disent à bas, et nous sautons, nous paniquons, et alors nous nous punissons. Nous sommes plus mauvais qu'un enfant ayant peur de l'obscurité. Mais d'une certaine manière, la crainte du terrorisme indéfinissable est basée sur notre incapacité d'admettre la vérité environ pourquoi il y a un désir par un nombre restreint d'Islamiste radicaux fâchés de tuer des Américains. Elle n'est certainement pas parce qu'ils sont jaloux de notre richesse et libertés.

Nous ne nous rendons pas compte que les extrémistes, voulant sacrifier leurs propres vies pour tuer leurs ennemis, font ainsi hors d'un sens attaques d'excédent de faiblesse et de désespoir de vraies et perçues sur leur façon de vivre, leur religion, leur pays, et leurs ressources naturelles. Sans diplomatique ou militaires conventionnels signifie pour exercer des représailles contre ces attaques, et une réticence de leur propre gouvernement d'aborder la question, ils recourent à la tactique de désespoir du terrorisme de suicide. Leur colère vers leurs propres gouvernements, qu'ils croient sont des coconspirators avec le gouvernement américain, sont égale à ou plus grande que qui a orienté sur nous.

Ces erreurs dans le jugement dans l'arrangement le motif de l'ennemi et la crainte constante qui est produite nous ont apportés à cette crise où nos libertés civiles et intimité sont solidement érodées au nom de préserver la sécurité nationale.

Nous pouvons être le géant économique et militaire du monde, mais l'effort d'arrêter cette guerre sur nos libertés ici à la maison au nom du patriotisme est perdu.

L'érosion de nos libertés personnelles a commencé longtemps avant 9/11, mais 9/11 a accéléré le processus. Il y a beaucoup de choses qui motivent ceux qui suivent ce cours, well-intentioned et malveillant, mais il ne se produirait pas si les personnes restaient vigilantes, compris l'importance de différentes droites, et était impersuadé qu'un besoin de sécurité justifie le sacrifice pour la liberté, même si il en ce moment et puis est.

Le patriote vrai défie l'état quand l'état s'embarque sur augmenter sa puissance aux dépens de l'individu. Sans meilleur arrangement et plus grande détermination à retenir dans l'état, les droites des Américains qui ont résulté de la coupure révolutionnaire des Anglais et de l'écriture de la constitution disparaîtront.

Le disque depuis le 11 septembre est morne. Le respect pour la liberté a rapidement détérioré. Plusieurs des nouvelles lois passées après 9/11, en fait, avaient été proposées bien avant qui attaquent. L'atmosphère politique ensuite qui attaquent simplement fait lui plus possible de passer une telle législation. La crainte produite par 9/11 est devenue une occasion pour ceux cherchant à favoriser la puissance de l'état domestiquement, juste comme elle servait à justifier faussement l'invasion long-prévue de l'Irak.

La mentalité de guerre a été produite par la guerre de l'Irak en combination avec le battement de tambour constant de la crainte à la maison. Al Qaeda et le casier d'Osama chargé, qui est maintenant résider probable au Pakistan, notre allié supposé, sont ignorés, car nos troupes combattent et meurent en Irak et sont faites à des cibles plus faciles pour les terroristes dans leur arrière-cour. Tandis que nos chefs emploient constamment le désordre que nous avons créé pour justifier plus loin l'érosion de nos droites constitutionnelles ici à la maison, nous oublions nos propres frontières et soutenons le mouvement inexorable vers le gouvernement global, à peine un bon plan pour l'Amérique.

Les attaques accélérées sur la liberté ont commencé rapidement après 9/11. Dans des semaines, la Loi de PATRIOTE a été primordialement passée par Congress. Bien que la version finale ait été indisponible jusqu'à quelques heures avant la voix, aucun membre n'a eu le temps suffisant pour l'étudier. La crainte politique de ne pas faire quelque chose, même quelque chose de nocif, a conduit les membres du congrès pour ne pas remettre en cause le contenu, et a juste voté pour elle. Moins de liberté pour une sûreté peu plus perçue a été considéré une différence juste, et la majorité d'Américains a applaudi.

L'acte de PATRIOTE, bien que, sévèrement érodé le système des contrôles et équilibres en donnant au gouvernement la puissance de remarquer sur les citoyens respectueux des lois sans surveillance juridique. Les multiples dispositions qui minent les libertés de tous les Américains incluent partir furtivement-et-jettent un coup d'oeil des recherches, élargi et une définition plus vague de terrorisme domestique, permettant l'accès de FBI à la bibliothèque et la librairie enregistre sans garanties de recherche ou cause probable, un déclenchement plus facile de FBI de met et recherche sur écoute, aussi bien que le boudinage met sur écoute, un accès plus facile à l'information sur l'utilisation des citoyens américains de l'Internet, et un accès plus facile au E-mail et des disques financiers de tous les citoyens américains.

L'attaque sur l'intimité ne s'est pas radoucie au cours des 6 dernières années. La Loi militaire des Commissions est un texte de loi particulièrement insigne et, si non abrogée, changera l'Amérique pour le plus mauvais comme les puissances anticonstitutionnellement accordées à la branche exécutive sont employées et maltraitées. Cet acte accorde l'autorité excessive aux commissions militaires réservées d'utilisation en dehors de des endroits où les hostilités actives continuent. Les Commissions militaires agissent torture de laisux, détention arbitraire des citoyens américains comme les combattants ennemis illégaux à la pleine discrétion du président et sans droite de corpus de habeas, et recherches warrantless par le NSA. Il donne également au président la puissance d'emprisonner des individus basés sur le témoignage secret.

Depuis 9/11, les rapports de signature présidentiels indiquant les parties de législation que le président n'a pas l'intention de suivre, cependant non légales sous la constitution, se sont énormément multipliés. Les ordres exécutifs inconstitutionnels sont nombreux et malfaisants et le besoin pour être raccourcis.

L'interprétation extraordinaire aux prisons secrètes autour du monde ont été largement engagées dedans, bien qu'évidemment extralegal.

Un souci croissant dans l'environnement post-9/11 est la liste de gouvernement fédéral de terroristes potentiels basés sur l'évidence secrète. Des erreurs sont faites, et parfois il est pratiquement impossible d'obtenir son nom enlevé quoiqu'accusé soit totalement innocent de n'importe quel méfait.

Une carte nationale d'identification est maintenant en cours d'être mis en application. Ce s'appelle la VRAIE carte d'identification, et il est attaché à nos nombres de sécurité sociale et à notre permis de conducteur d'état. Si la VRAIE identification n'est pas arrêtée, ce deviendra une identification nationale du permis de conducteur pour tous les Américains. Nous serons requis de porter nos papiers.

Certains des changements moindre-notés et moindre-discutés de la loi étaient les changements faits à la Loi d'insurrection de 1807 et au comitatus de bande par l'acte d'autorisation de la défense de 2007. Ces changements constituent une menace à la survie de notre République en donnant au président la puissance de déclarer la loi martiale pour en tant que peu de raison quant à l'ordre de public de restauration. L'acte 1807 a sévèrement limité le président dans son utilisation des militaires dans les frontières des Etats-Unis, et l'acte de Comitatus de bande de 1878 a renforcé ces restrictions avec l'inadvertance stricte par Congress. La nouvelle loi permet au président d'éviter les restrictions des deux lois. L'acte d'insurrection est maintenant devenu l'"application des lois pour reconstituer le ''public d'acte d'ordre. C'est à peine un titre qui suggère que les auteurs inquiétés environ ou compris la nature d'une République constitutionnelle.

Maintenant, la loi martiale peut être déclarée pas simplement pour l'insurrection, mais également pour des désastres normaux, la santé publique a raisonné, des attaques de terroriste ou des incidents, ou pour la raison vague appelée l'"autre ''de conditions. Le président peut appeler la garde nationale sans approbation congressionnelle ou approbation des gouverneurs, et envoie même à ceux-ci des troupes de garde d'état dans d'autres états.

La République américaine est dans le statut de reste. L'étape est placée pour notre pays incombant par la suite dans une dictature militaire, et peu semblent s'inquiéter. Ces changements de mise en place antérieure de la loi sont extrêmement dangereux et changeront la jurisprudence américaine pour toujours si non révisés. Les résultats salutaires de notre révolte contre les abus du roi sont sur le point d'être éliminée, et peu de membres du congrès et de peu d'Américains se rendent compte du sérieux de la situation. La satisfaction et la crainte conduisent notre législation sans n'importe quelle objection sérieuse par nos chefs élus. Tristement, bien que, ces peu qui s'opposent à cette tendance de art de l'auto-portrait-evident loin de la liberté personnelle et du l'empire-bâtiment outre-mer soient dépeints comme peu patriotiques et uncaring.

Bien que le bien-être et le socialisme échoue toujours, on dit que des adversaires d'eux manquent de la compassion. Bien que l'opposition à la guerre totalement inutile devrait être la seule position morale, la rhétorique est tordue pour réclamer que les patriotes qui s'opposent à la guerre ne soutiennent pas les troupes. Le cliché "appui les troupes 'est incessamment employé comme produit de remplacement pour la notion inacceptable de soutenir la politique, n'importe comment défectueux il peut être.

La politique défectueuse peut ne jamais aider les troupes. Garder les troupes hors de la manière du mal et hors des guerres indépendantes de notre sécurité nationale est la seule vraie manière de protéger les troupes. Avec cet arrangement, juste qui peut réclamer le titre du "patriote ''?

Avant que la guerre dans le Moyen-Orient écarte et devienne un conflit du monde pour lequel nous serons jugés responsables, ou les libertés de tous les Américains deviennent ainsi nous ait supprimés puisse plus ne résister, beaucoup doit être fait. Le temps est court, mais notre ligne de conduite devrait être claire. La résistance à l'usurpation illégale et inconstitutionnelle de nos droites est exigée. Chacun de nous la nécessité choisit que la ligne de conduite nous devrait prendre : éducation, action politique conventionnel, ou même désobéissance civile paisible pour provoquer les changements nécessaires.

Mais laissez-la ne pas être dit que nous n'avons fait rien. Laissé pas ceux qui aiment la puissance de l'étiquette d'état de welfare/warfare les dissidents de l'autoritarisme comme peu patriotiques ou uncaring. Le patriotisme plus étroitement est lié à la dissidence qu'il est à la conformité et à un désir sans visibilité pour la sûreté et la sécurité. L'arrangement les récompenses magnifiques d'une société libre nous rend unbashful dans sa promotion, se rendant compte entièrement que la richesse maximum est créée et la plus grande chance pour la paix vient d'une société respectueuse de la liberté individuelle.



Dr. Ron Paul est un membre républicain du congrès du Texas.