¿Casero > lo más tarde posible los artículos > hacen Hollywood perdieron algo de imaginación de los it?s?

¿Hollywood perdió algo de imaginación de los it?s?

---

Imprima este artículo

Los Artículos Más últimos

Archivo Del Artículo

En los años pasados, los estudios dieron a ventiladores de la película grandes películas pero también muchos de consecuencias y los rehacen. Don?t me consigue el mal, ésos, a partir de tiempo al tiempo, es diversión a mirar pero it?s la tendencia cada vez mayor peligrosa ese don?t como. ¿Son los goers de la película responsables? ¿Es el jugar de los estudios seguro? ¿Pagan los agentes a mucho? Mirada de la toma de Let?s en las 2003 a 2006 películas e intentos que ganan en total de la tapa 10 para contestar a esas preguntas.

S = Consecuencia
R = Rehacen
Fuente: Película Info De Lee?s

2006

1. Piratas del Caribe 2 (s)
2. Noche en el museo
3. Coches
4. X3 (s)
5. El Código De Da Vinci
6. Vueltas del superhombre (s)
7. Pies Felices
8. Edad De Hielo 2 (s)
9. Casino Royale (r)
10. Búsqueda de Happyness

2005

1. Venganza del Sith (s)
2. Chronicles de Narnia
3. Cubilete del fuego (s)
4. Guerra de los mundos (r)
5. Rey Kong (r)
6. Boda Crashers
7. Fábrica Del Chocolate (r)
8. El Ayudante personal Comienza (s)
9. Madagascar
10. Sr. y señora Smith

2004

1. Shrek 2 (s)
2. Hombre araña 2 (s)
3. La Pasión
4. Resuelva el Fockers (s)
5. El Incredibles
6. Preso de Azkaban (s)
7. Día Después De Mañana
8. Polar Exprese
9. Supremacía de Bourne (s)
10. Tesoro Nacional

2003

1. Piratas del Caribe
2. Vuelta del rey (s)
3. Encontrar Nemo
4. (s) Recargado Matriz
5. Todopoderoso De Bruce
6. X2 (s)
7. Duende
8. Adaptador 3 (s)
9. Revoluciones De la Matriz (s)
10. Más barato por... docena

En 2003, vemos el comienzo de esta tendencia cuando 5-6 movies/year superiores son consecuencias o lo rehacemos. En el año anterior, era 2-3 películas.

¿Son los goers de la película culpables?

Sí pero yo piense que la parte de ella es el precio de boletos. ¿Por qué la paga $12 y toma un riesgo en una película? Pero cuando usted sabe los caracteres y como la premisa por adelantado, los it?s una manera segura de conseguir entretuvieron con su efectivo ganado duro. Si el precio fuera cortado por la mitad, I?m seguro que la mayoría de la gente vería más películas y tomaría el riesgo. Sé porque voy cuando los precios son lower(not medio con todo) y veo mucho más películas que en años anteriores. Y sí, I?m culpable, también voy veo las consecuencias o las rehago.

¿Es el jugar de los estudios seguro?

Sí y nosotros puede culpar el coste más alto de películas grandes del presupuesto. Puedo entenderlas para jugar la caja fuerte porque sueltan más a menudo que ellas gano. It?s un negocio después de todos. ¿Pero si una consecuencia puede traer la taquilla numera mientras que recicla la materia de la película anterior, por qué no? Los dejó pagar las otras películas.

Mente del don?t I un rehacer como la guerra de el World(2005) porque la original fue hecha en 1953. El don?t I tiene gusto de ésos hizo en el 70′. Es una tendencia vista en películas del horror últimamente como Christmas(1974 negro, 2006), las colinas tiene Eyes(1974, 2006), Masacre del chainsaw de Tejas, 2006)... En lugar, podrían hacer un prequel o una consecuencia si no se creó ninguno antes. Un Colossus: Las 1970) consecuencias de Forbin Project (son algo que miraría adelante.

También significará que el 80′ sea siguiente pronto y podríamos conseguir rehacemos del fantasma Buster(1984), E.T.(1982) o aún Scanners(1981). Incidentemente, un rehacer de exploradores programar para 2008.

Aparte de rehace, ellos podría mirar en los libros. El potter de Harry y el señor de los anillos son 2 buenos ejemplos. I?m seguro son otros libros que pueden ser adaptados. El don?t I leyó los libros y digo siempre: "si un libro es bueno entonces esperaré la película".

La semana pasada 300, basada en una novela gráfica por Frank Molinero, es buen ejemplo de una adaptación. Hizo 70 millones el primer fin de semana en un presupuesto de 60 millones.

Una otra fuente para Hollywood podía ser películas extranjeras. El mejor ejemplo es este del ganador de Oscar del año salido. Esta película fue basada en Affairs(Hong infernal Kong).

¿Pagan los agentes a mucho?

Sí pero quién puede culparlos por tomar la oferta. Una forma para que los estudios bajen el coste es más distribución de beneficios con los agentes. En vez de un día de paga de millones 10-20, podrían conseguir apenas 1 o 2 millones y tener un porcentaje más alto. Si la bomba de la película en las taquillas que ambas partes sueltan solamente los it?s sobre todo los estudios. Pero si los it?s una bomba de superdemolición importante, entonces todos ganan.

Sequels/remake próximo para 2007

Somos Hechos Todavía?, Las colinas tienen ojos II, Shrek 3, hombre araña 3, piratas del Caribe 3, 28 semanas más adelante, parador: La Parte II, Ocean?s 13, Cuatro II Fantástico, Muere Difícilmente 4, Nancy Dibujó, La Hora De Acometidas 3, El Ultimatum De Bourne, Halloween, El Cabrito De la Angustia, Mal Residente 3, Sierra IV, AVP 2, Tesoro Nacional 2

¿Quién será en los 10 superiores este año? El tiempo dirá.



Chasque aquí para los créditos del autor...